尹连根博士是我中心优秀的学者，目前的研究主题涉及媒介文化、全球传播、话语分析、报业管理，近年来在CSSCI期刊、SSCI期刊和国际传播学术会议上发表了一系列相关文章。2010年，尹连根老师的论文People-centred myth: Representation of the Wenchuan earthquake in China Daily被收录于国际话语研究方面的权威杂志、SSCI期刊Discourse & Communication。该文系我校老师在国际新闻与传播学类SSCI期刊上所发表的第一篇质化研究方面的英文文章，也是中国大陆学者第一次在该杂志发表研究论文。在发表于Discourse and Communication前，该论文被国际著名传播学论坛之一的ICA（国际传播学年会）接受、被公开宣读，并获得与会学者认可。

该篇论文力排众议，见解独到。在该论文前，国内已有不少有关汶川地震报道的论文。这些论文大都认为，汶川地震体现了我国媒体开放方面的质变。然而在这股汶川研究热之后，作者对中国日报的相关报道进行话语分析，拟从文本本身来探讨其背后的意识形态话语。作者的研究结论是，汶川地震报道建构的是 “人本话语”，并直接诉求于我们党作为执政党的正当性。而对于“天谴论”、“校舍问责”等可能不利于党的正当性的替代性话语则严加控制。所以，汶川地震中我国媒体的开放只是对于“人本话语”一类有利于展现执政党正当性的话语开放。而且，放在大的社会背景下看，这种开放毋宁解读为SARS事件后我国政府对于国际反应的一种应变性开放和选择性开放，并不是常态化的与完全的开放。这些结论是此前相关研究都没能得出的。发人所未发、言人所未言；质询旧的、建立新的，正是“创新”一词的精髓所在。

此外，该论文研究方法规范、扎实，行文十分严谨。本论文以van Dijk的话语权力为出发点，以Fairclough的“描写、解释与分析”为结构框架，以Fowler的语言细节分析为工具，来组织对于汶川地震报道的话语分析。这些学者都是得到国际公认的话语研究方面的权威，且他们的方法得到广泛认同。